Il rifiuto del flusso mestruale

Qualche tempo sulla pagina fb di due ricercatori che conosco si era parlato di questo.

Ci sono molte evidenze che sottolineano come una dieta crudista può effettivamente dare amenorrea.
Per insufficienza di nutrienti.
Però non è mica una cosa tanto sana, come già detto prima.

Poi loro sostenevano che una dieta crudista ben condotta non porta questo effetto collaterale, ma insomma ci vuole attenzione.
Però vi prego non confondete queste teorie con il movimento vegan (chiamiamolo così) o con i crudisti, perché si tratta di una frangia estrema dell'igienismo.

Il problema è che dire che il mestruo abbondante (quanto?) sia non fisiologico mi pare azzardato.
La riflessione sui predatori ha un senso, ma non abbiamo certo nessun tipo di conferma.

Dopodiché non abbiamo certo avuto il tempo evolutivo di sviluppare una mutazione dell'endometrio, quindi questa differenza dovrebbe essere semplicemente dovuta all'alimentazione.
Ma allora sarebbe facile da dimostrare: tutte le donne crudiste (assumendo che il crudismo sia la dieta del paleolitico, ed io non sono d'accordo) dovrebbero ovulare regolarmente ed avere mestruo scarsissimo.
Però a quanto mi risulta non è così.
Ma magari prima o poi ci sarà qualche studio su grandi numeri.

Invece sul senso evolutivo della mestruazione, che in effetti non hanno molti altri mammiferi, qui ci sono molti studi strainteressanti:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3528014/table/T1/

Tiro su questo topic perchè questo argomento mi è sempre interessato e sono tanto curiosa.

mononoke ha scritto:Qualche tempo sulla pagina fb di due ricercatori che conosco si era parlato di questo.

Ci sono molte evidenze che sottolineano come una dieta crudista può effettivamente dare amenorrea.
Per insufficienza di nutrienti.
Però non è mica una cosa tanto sana, come già detto prima.

Mi è capitato di leggere che molto raramente donne crudiste particolarmente virtuose riescono a non avere le mestruazioni che, secondo chi scriveva, sono un'ottima occasione per purificarsi ogni mese. In pratica veniva sostenuto che le poche donne che non le hanno è perchè raggiungono questo stato di salute quasi perfetto nel quale non c'è più bisogno di avere questo momento per buttar via le tossine.
Voi cosa ne pensate? Mi chiedevo anche: come sarebbe un eventuale ciclo monitorato di una di queste donne? Potrebbero ovulare senza avere mestruazioni? Non sono riuscita ancora a farmi un'opinione in merito ma sono curiosa.

Io credo sia simile alle donne anoressiche che sono talmente denutrite che smettono di mestruare. Non posso proprio vederlo come un corpo in salute. E non credo che ovulino

Ma la mestruazione non ha lo scopo di liberarsi dalle tossine, questa mi sembra proprio una conclusione spicciola, da Voyager o Focus o Scientology! Roba che esce, uguale impurità! Ha lo scopo di agevolare lo sfaldamento dell'endometrio, che lungi dall'essere tossico o di scarto è la meravigliosa culla per la vita che ogni donna prepara dentro di sé tutti i mesi. Quel sangue è come se fosse oro colato!

Sì capisco cosa volete dire pero' questo discorso che le mestruazioni fanno bene perchè purificano si sente dire spesso ed allora stavo valutando se potesse avere una validità, ovviamente senza abbracciare nessuna teoria da Voyager

Non fanno né bene né male, è la natura che va così, è come dire che chi non fa pipì e pupù è il più sano di tutti perché è già puro e non deve eliminare niente siamo esseri umani con delle entrate e delle uscite, che piaccia o no... secondo me l'unico motivo alla base di questo rifiuto è che il sangue visibile viene associato alle ferite e quindi a qualcosa di negativo, istintivamente... ma la fisiologia parla chiaro e "si sentono dire" tante stupidaggini al giorno d'oggi, compreso sulla contraccezione naturale come ben sappiamo qui

esatto! e il punto è che la mestruazione non è assolutamente qualcosa di sporco di cui il corpo si libera...

Strano, mi sembrava si fosse già parlato di questo, proprio in questo topic, perché stato aperto come prosieguo dell'argomento iniziato in un topic sulla dieta e l'alimentazione.
Comuqnue, in sintesi, è impossibile ovulare e poi non avere la mestruazione, la biologia non funziona così, l'unico modo sano di non mestruare, per una donna in età fertile, è avere una gravidanza
Se c'è stata ovulazione e non c'è stato concepimento in quel ciclo, la conseguenza naturale è esattamente la mestruazione, per i motivi che ha spiegato perfettamente Valeria.

Ne consegue che chi osserva la scomparsa della mestruazione sta necessariamente osservando la scomparsa dell'ovulazione, che non è affatto una circostanza di salute. Affermare che "chi non ha la mestruazione è più pura" è oggettivamente falso e privo di fondamento scientifico e l'unico modo in cui può essere spiegato è che sia espressione di un tabù sul corpo femminile che considera il sanguinamento come atto impuro. Scaturisce quindi da un pregiudizio legato, appunto, al rifiuto del flusso mestruale (per motivi per lo più psicologici, ma anche culturali in certi casi), come da titolo del topic.

Aggiungo solo che, sebbene la parola "scarso" sia soggettiva, in linea di massima una mestruazione "troppo scarsa" potrebbe essere indizio di endometrio sottile, dovuto a bassi valori di progesterone, e quindi ad una fertilità compromessa.
Cosa che purtroppo è molto in linea con un rifiuto della femminilità e ad un comportamento filo-anoressico.
Non voglio assolutamente fare di tutta l'erba un fascio, ma da quando sono sotto l'occhio medico la mestruazione "scarsa" per me non è un buon segno. Intendo, nel mio caso, 2 giorni di flusso governabile con i salvaslip, o con la coppetta che contiene poche gocce: purtroppo mi succede spesso

Quante cose ho imparato, grazie per il vs aiuto