Cosa ne pensano i ginecologi della contraccezione naturale?

Visita fatta e mi sono trovata molto bene! Le ho spiegato che prendo la tb e uso gli stick e lei mi è parsa interessata a questo metodo e senza nessun pregiudizio. Ne abbiamo parlato poco, in verità, ma come già vi dicevo non sento l'esigenza di confrontarmi nel dettaglio con un ginecologo perchè penso di avere buona padronanza del metodo che stiamo seguendo e mi fido appieno. Comunque la dottoressa mi è piaciuta e ci tornerò sicuramente

Anche io giovedì prossima affronterò una nuova ginecologa: non posso tornare da quella che mi ha seguita in gravidanza perchè è dall'altra parte di torino e adesso non ho proprio molta voglia con samu. In realtà anche quella là l'avevo trovata a caso perchè era quella che aveva posto subito quando ho prenotato la visita, quindi diciamo che navigo un po' a vista. Adesso andrò da quella che lavora al consultorio della mia zona, pensavo, dati i vostri racconti, di portarle comunque i grafici che magari possono esserle utili anche per conoscermi meglio, poi se non appoggia la mia scelta amen.

Io i grafici non li ho portati perchè non saprei proprio a che scopo  
se ho dubbi apro una discussione qui sul forum e ricevo sicuramente pareri appropriati e di cui mi fido, specie se arrivano da PQ. Ma ovviamente questa è solo la mia impostazione. Se poi dovessi avere dei problemi in futuro logico che i grafici li faccio vedere, ma visto che non ho niente che non va non ne sento la necessità.

Provo a fare un up in questo topic, ho il dubbio che sia quello corretto, ma magari inizio a scrivere qui e poi mi sposto in altro topic.
Ho fatto la visita dalla ginecologa di controllo, a parte la sua visione del va tutto bene, mi ha detto un paio di frasi che mi lasciano parecchio perplessa e nonostante abbia fiducia in lei da sempre, quando dice queste cose mi sento strana!
Ha commentato il fatto che fossi vicina all'ovulazione (cd 10) con la vista di tanto muco, ma ha detto che l'ovetto era piuttosto "moscio", nel senso che ha ipotizzato in una ovulazione non reale. Ha detto che quindi vuole controllare il progesterone dopo 7 giorni.
Quando ha parlato dell'ovulazione, ho comunque affermato con certezza, che io continuo a misurare, e nulla cambia, le ovulazioni sono sempre lì con chiare temperature. Mi ha freddata con un "non vuol dire nulla!".
Bene, butto il mio ladycomp e mi affido a cosa? Ho letto i post sulla menopausa e il climaterio. Ma forse devo aspettarmi dei cambiamenti nelle temperature o davvero credere che la temperatura non corrisponda ad una reale ovulazione? O, come sempre, i ginecologi dicono falsità su questo?

L'importanza di tenere gli scudi alzati

Se dopo circa 10 anni di esperienza riescono a convincerti che la temperatura NON fa l'unica cosa di base che fa, ti hanno preso proprio a fianco scoperto

Distinguo essenziale, però: "LadyComp dice che..." può dire anche falsità (sebbene a questo livello siano poco probabili); "Sono in grado di confermare che le mie temperature..." lì non ti deve poter buttar giù nessuno   per tutto il resto, c'è il forum

Se vuoi mostrarci gli ultimi grafici, vediamo subito cosa fanno queste temperature.

Ma il fatto che a) dall'ecografia si possa capire la qualità ("moscia" o "brillante") dell'ovulazione e b) che le temperature "non vogliano dire nulla" sono assolutamente falsità e sarebbe l'ora che i ginecologi smettessero di rubare il proprio onorario.

Con l'andamento bifasico si conferma che l'ovulazione c'è.

L'unico "non vuol dire" che è corretto è che la qualità dell'ovulazione non si osserva dalle temperature - ma men che meno dall'ecografia! Al massimo ne capiamo di più indirettamente da altri aspetti che riguardano le sue tempistiche ed eventuali loro cambiamenti , dall'età anagrafica e dalla qualità del muco. Anche se sono tutti indici indiretti, perché l'unico che conosce la vera qualità di ciascun ovulo è il Padreterno. Anche un embriologo che si basa sul "successo" nella fertilizzazione, pur essendo la persona che si avvicina di più, starebbe comunque usando una misura indiretta della qualità dell'ovulo (l'ovulo non si fertilizza per tutti gli ottimi motivi che gli pare )

Grazie Jessica, non ho dubitato nel profondo...continua a spiazzarmi (e ripeto non voglio essere giudicante, però!) che dei professionisti super pagati, non conoscano la fisiologia di un corpo, non è che stiamo parlando di una modifica genetica rarissima con sindrome annessa che non è mai stata studiata.
I grafici li metto volentieri nella sezione dedicata. L'andamento bifasico è l'unica cosa di cui sono certa
e per quanto riguarda la moscezza o brillantezza dei miei ovuli...beh eviterei di scoprirlo in questo periodo della mia vita

luisav ha scritto:continua a spiazzarmi (e ripeto non voglio essere giudicante, però!) che dei professionisti super pagati, non conoscano la fisiologia di un corpo, non è che stiamo parlando di una modifica genetica rarissima con sindrome annessa che non è mai stata studiata

Eh nono ma infatti qui il giudizio serve tutto, purtroppo!
La malasanità esiste in tutte le nicchie, ma gli sfondoni che tirano regolarmente i ginecologi hanno pochi paragoni! Non è un difetto del singolo professionista, ma è la ginecologia come disciplina che non è in salute. Gli andrologi almeno hanno la scusa che fino all'"altro ieri" erano "solo" urologi, ma la ginecologia è sempre esistita. Il problema è quindi tutto femminile e porta le impronte digitali della misoginia.

Li lasciassero in pace, 'sti poveri ovuli