Differenze tra i metodi: 3-over-6 oppure media?

Oggi ho avuto una bella sorpresa! Pearly è stato clemente e mi ha riconosciuto il terzo rialzo anche se non superava di 0,2 la media delle tb preovo I primi due rialzi la superavano, ma il terzo no. Però lui lo ha calcolato lo stesso come rialzo Forse se i primi due rialzi sono almeno lo 0,2 più alti della media delle tb precedenti, per il terzo basta che sia solo più alta, ma non necessariamente di 0,2 gradi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]
Ema, oggi sembra essere il quarto rialzo

Si anche a me sembra il quarto. Però secondo quanto abbiamo sempre detto Pearly avrebbe dvuto cominciare a calcolarli come tali da quando la temperatura ha superato la media delle precedenti dello 0.2 (ossia da quello che per noi è il secondo rialzo), quindi secondo lui avrebbe dovuto essere il terzo e non il quarto. Se fosse stato il quarto anche per lui vorrebbe comunque dire che non necessariamente gli servono rialzi dello 0.2, dato che il primo è ben lontano da questo paramentro, ancora più del quarto. Forse gliene bastano due su quattro se la tendenza delle tb è di rimanere alta!

Ma quella che vediamo al CD 16 hai calcolato che non supera di +0.21°C la media? E il CD 19?

Emanuela leggo il tuo post e la questione per certi versi mi tocca perché, come ho esposto nel topic relativo al mio grafico, da due mesi a questa parte colleziono tre temperature che superano di 0.21°C la media delle tb precedenti ma solo al quarto rialzo Pearly mi dà verde. Allora è evidente che il criterio 0.21°C resta il principale ma non è l'unica regola decisionale che gli apparecchi applicano! A maggior ragione se esiste la possibilità, come mi spiegava PQ, che l'apparecchio confermi l'ovulazione al terzo giorno, anche in presenza solo del primo e del terzo rialzo, come se interpolasse la temperatura intermedia e dando per scontato che sarebbe stata un rialzo, poiché compresa tra due.
Comunque le tb che riporti sul grafico sembrano davvero superare la media.. L'occhio inganna..

Esatto Liz, anche per me questo potrebbe indicare l'ipotesi che il criterio non è +0.21°C ma possa essere inferiore, ma vediamo i "numeri" di Emanuela

Allora veniamo ai numeri: la tb del cd 16 supera solo dello 0,14 la media delle tb precedenti e la tb del cd 19 la supera dello 0,17. Mentre le tb dei cd 17 e 18 la superano ampiamente (rispettivamente dello 0,26 e dello 0,29).
Effettivamente il cd 17 mi ha dato giallo, il che dovrebbe significare che ha riconosciuto la tb del cd 16 come primo rialzo, pur non superando dello 0,21 la media delle tb precedenti

Potrebbe far parte dell'apprendimento ovvero in cicli successivi ai primi 6, l'apparecchio potrebbe essere in grado di rilevare come rialzi anche temperature inferiori a +0.21°C, purché seguite da altre che indicano un'ascesa dei valori (come nel tuo caso è stato con la tb del CD 17).
Giusto per scrupolo: le tb del grafico sono tutte quelle registrate nell'apparecchio e viceversa?

Si le tb del grafico sono le stesse registrate dall'apparecchio. In effetti questo ciclo le tb preovo sono state in generale più alte del mio solito. Può essere che gli apparecchi dopo i cicli di apprendimento tengano conto anche della temperatura media che hanno registrato nei cicli precedenti? Mi spiego: anche se i rialzi non rispettano il criterio dello 0,21 sono comunque valori che per lui indicano di essere nel postovo, quindi magari in questi casi ne aspetta quattro anzichè 3 prima di erogare il verde.

Ritengo che sia possibile abbiamo visto nel passato altri esempi simili (ricordo alcuni grafici di Sea), però all'epoca non era stato individuato il criterio di +0.21°C perciò il confronto non ci aveva colpito come oggi.