Rapporti a rischio

Ho letto anche io in un sito "medici italiani",che il liquidi pre-eiaculatorio,non contiene spermatozoi vitali!!!
Lì,dicevano che il rapporto e' considerato a rischio,se si ha una seconda penetrazione dopo aver eiaculato una prima volta!!!
In sostanza scrivevano che nel canale possono rimanere ancora degli spermatozoi se si reinseriva ilpene in vagina dopo aver eiaculato,e a che nulla serviva lavarsi dopo il rapporto!!! Ma che nel liquido pre-eiaculatorio,chiamato di Copwer (mi sembra,ma scusate se sbaglio!),non esistono spermatozoi viventi

io prendere con le pinze quel sito di medici, da quando lessi che l'amoxicillina non interferisce assolutamente con i contraccettivi orali, ho evitato di leggerlo ancora!

moonriver ha scritto:Non lo so Gipsy. Io prima di iniziare a monitorare il ciclo misurando la tb non avevo la piu' pallida idea di quale fosse il mio giorno di ovulazione. Di certo non mi sarei fidata di un'informazione arrivatami cosi' per caso. E comunque anche adesso non mi fiderei solo della tb e dei grafici su FF. Voglio dire, non azzarderei il sintotermico prima di aver fatto un corso...

Ma certo, su questo sono d'accordo.

@Glo: Eh...infatti anche io ricordavo di aver letto da qualche parte che di fatto il secondo rapporto (o comunque quelli successivi) e' quello che potrebbe fare piu' danni causa "girini" ancora nel canale.... :roll: e allora bisognerebbe almeno avere l'accortezza di usare un preservativo per i rapporti successivi al primo...in ogni caso ragazze non so, potrebbe venire anche il Padre Eterno in persona a dirmi che le perdite pre-eiaculatorie non sono fertili ma io non riuscirei a fidarmi...

Siete Off topic, andate nel coito interrotto

oddio, panic, scusa sono off topic anch'io ma mi sto scompisciando!!!!!
suona tipo "Siete off topic, andate a cagare!" e invece è "andate nel coito interrotto!!" mi fa morire
ok, scusate, sono un po'stressata

Ieri nel corso di un botta e risposta via sms con l'amica di cui raccontavo nella pagina precedente...

Lei: "Tra l'altro speriamo che mi arrivino socia...."
Io: "Ti ho gia' detto come la penso. Per me siete due pazzi incoscienti!!!!"

Voglio dire ma perche' dovrei avere rapporti non protetti per godermela di piu' per poi vivere con l'angoscia nell'attesa delle mestruazioni???????!!!! Io una ragionevolezza in questo proprio non riesco a vederla....

Secondo me è anche a doppio taglio, nel senso che a molti il rischio piace, e da due angoli opposti: da un lato, l'onnipotenza di "fare come mi pare" e non avere conseguenze, e dall'altro la voglia inconscia di molte donne (e uomini) di restare incinte, al di là delle ragioni razionali per evitare una gravidanza, per esplicitare il proprio potenziale riproduttivo

Mah...puo' essere....ma nel caso della mia amica ne sono poco convinta. Spero solo per lei che non le succeda ora....

Sono d'accordo con PQ, lo sento su me stessa e lo scrive anche il marito di Jeannine Baker nel loro libro: il rischio eccita. E' un desiderio inconscio di rimanere incinta; insomma, è la natura che reclama per farsi sentire...
Ma anche l'altro punto di vista è sicuramente plausibile. Poi, ognuno sa (o dovrebbe sapere) quanto può o non può rischiare e accetta le conseguenze.