Pillola senza estrogeni (mini pillola)

Articolo del 18/4/2006!

Ah, bene!! :P allora sappiamo che Sanihelp è un sito affidabile (not!!)
D'altronde c'era già la grave imprecisione sul ritardo ammesso!

Ci sono diversi siti che riportano lo stesso articolo più o meno nello stesso periodo.. giorno più giorno meno...

e comunque il problema permane perchè se l'articolo è relativo all' aprile 2006 Cerazette era in commercio già da alcuni anni ed io facevo riferimento proprio al fatto che spesso escano articoli al solo scopo di pubblicizzare nuovi prodotti commmercilai e non un nuovo medicamento perchè nella realtà non si tratta di lcuna innovazione


EDIT: credo che Cerazette sia in commercio dal 1998

Queste pillole hanno un range di orario di assunzione più rigid perchè spesso non impediscono l'ovulazione ma non permettono l'instaurarsi della gravidanza perchè agiscono sulla parete uterina che non si ispessisce e quindi non è idonea all'annidamento e sulla produzione di muco..
Comunque questo tipo di pillole ora sono autorizzate perchè la quantità di progesterone è molto bassa ma in passato pillole solo progestiniche ad alto dosaggio sono state tolte dal commercio perchè favorivano il tumore dell'utero..

Scusa rana vorresti dirmi che prendendo questa pillola è possibile ovulare, è possibile quindi che lo spermatozoo fecondi l'ovulo, ma poi è impedito l'annidamento? Tipo uno dei possibili effetti della pdgd?

Alcuni studi dicono questo, proprio per le dosi basse di progestinico diciamo che dovrebbe anche bloccare l'ovulazione ma non necessariamente..

Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

Ma ha la stessa efficacia contraccettiva delle pillole "normali"?

Sinceramente non lo so.. ah dovrebbe anche diminuire la motilità tubarica

E' vero, è vero, scordavo! Ma conosco donne in America che monitorano il ciclo pur prendendo Cerazette o avendo Mirena (spirale medicata con solo progestinico) e in alcuni cicli vedono l'ovulazione, in altri no