Translucenza nucale
+41
Eowyn
cinziettina
lady_chiara
Hythien
fiordiloto
Sharon
goldie
mimi
Jillian
nike
luisav
ettav
fatina
Zara
Valy
Julie
ArdathLilith
sere
Parsley
sea
Mirtillina
June
nicolecom
LucyintheSky
Stellina
Marti
Bruna
Jessica
rogue
taiyou
selvynina
viva
simpleMary
Elisina
greenhope
tomoe
Farfallina
Pachamama
Blue
valix
dipkick
45 partecipanti
Pagina 17 di 18
Pagina 17 di 18 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18
Re: Translucenza nucale
Anche a me hanno detto che prima della 15 esima settimana é rarissimo vedere il sesso perché é troppo presto. Quindi c'é ancora un po' di tempo...
acquarietta- Numero di messaggi : 955
Età : 39
Data d'iscrizione : 30.12.13
Re: Translucenza nucale
Attenderemo!!!!! In realtà a me interessa solo che tutto proceda bene, sono i nonni che friggono!
sarynah- Numero di messaggi : 254
Età : 41
Data d'iscrizione : 24.04.14
Re: Translucenza nucale
Anche per noi l'importante é che vada tutto bene e i nonni e cognata non vedono l'ora di sapere il sesso...
acquarietta- Numero di messaggi : 955
Età : 39
Data d'iscrizione : 30.12.13
Re: Translucenza nucale
Chissà perchè?! Infatti mia madre oggi era delusissima!!! A me fa ridere un sacco!
sarynah- Numero di messaggi : 254
Età : 41
Data d'iscrizione : 24.04.14
Re: Translucenza nucale
Guardando indietro nel post ho visto che ho gli stessi identici valori di Jill allo stesso giorno! (12+3)! CRL 62 mm TN 1.4!!!!! Che coincidenza!!!!!!
sarynah- Numero di messaggi : 254
Età : 41
Data d'iscrizione : 24.04.14
Re: Translucenza nucale
E anche il mio si muoveva tanto e non si riusciva a prendere la misura:D:
a me avevano detto che con quei valori il rischio era già sceso a 1:3300 se non ricordo male
a me avevano detto che con quei valori il rischio era già sceso a 1:3300 se non ricordo male
Jillian- Numero di messaggi : 4598
Età : 38
Data d'iscrizione : 26.08.12
Re: Translucenza nucale
Eccomi! Ho ritirato gli esiti della TN:
Risultato test: negativo
Rischio sindrome Down: 1/1800 (al termine)
e... basta! Non mi hanno scritto niente sulle altre trisonomie Ma po che significa (al termine)? Perchè specificarlo?
Ho visto che voi avete avuto dei valori migliori, non sono preoccupata, perchè la TN era molto buona (1,40 mm), inoltre è comunque un rischio minore a quello che avrebbe una ragazza di 20 anni... che ne dite?
Per scrupolo ho inviato una scansione al ginecologo, vediamo che cosa mi dice....
Però sono molto delusa dal referto, non cè nessuna spiegazione... Forse era meglio andare a pagamento.....
Risultato test: negativo
Rischio sindrome Down: 1/1800 (al termine)
e... basta! Non mi hanno scritto niente sulle altre trisonomie Ma po che significa (al termine)? Perchè specificarlo?
Ho visto che voi avete avuto dei valori migliori, non sono preoccupata, perchè la TN era molto buona (1,40 mm), inoltre è comunque un rischio minore a quello che avrebbe una ragazza di 20 anni... che ne dite?
Per scrupolo ho inviato una scansione al ginecologo, vediamo che cosa mi dice....
Però sono molto delusa dal referto, non cè nessuna spiegazione... Forse era meglio andare a pagamento.....
sarynah- Numero di messaggi : 254
Età : 41
Data d'iscrizione : 24.04.14
Re: Translucenza nucale
Che strano Sarynah, io l'ho fatto in ospedale ma in realtà l'analisi della provetta è stata fatta da un laboratorio esterno e privato, quindi non penso c'entri qualcosa pubblico/privato. Anzi, nel pubblico ne vedono molti di più di casi rispetto a un ambulatorio privato, quindi su quello starei tranquilla. Probabilmente hanno solamente un modo di refertare molto più stringato, come ogni tanto capita.
Per la questione "a termine" non ci darei peso: la mia ginecologa mi aveva accennato qualcosa sul fatto che ovviamente il rischio è calcolato sul numero di nati mentre in realtà è probabile che ci siano molti più embrioni portatori di trisomie la cui gestazione però si interrompe nel primo trimestre (prendila alla buona perchè non ci avevo dato molto peso), quindi credo sia solamente una specificazione del genere.
Chiederei sicuramente in ospedale come mai non ti hanno riportato il rischio per le altre trisomie, perchè comunque tu il ticket l'hai pagato anche per quelle!
Comunque 1:1800 mi pare un buon risultato!
Per la questione "a termine" non ci darei peso: la mia ginecologa mi aveva accennato qualcosa sul fatto che ovviamente il rischio è calcolato sul numero di nati mentre in realtà è probabile che ci siano molti più embrioni portatori di trisomie la cui gestazione però si interrompe nel primo trimestre (prendila alla buona perchè non ci avevo dato molto peso), quindi credo sia solamente una specificazione del genere.
Chiederei sicuramente in ospedale come mai non ti hanno riportato il rischio per le altre trisomie, perchè comunque tu il ticket l'hai pagato anche per quelle!
Comunque 1:1800 mi pare un buon risultato!
Jillian- Numero di messaggi : 4598
Età : 38
Data d'iscrizione : 26.08.12
Re: Translucenza nucale
In effetti la visita non me l'hanno fatta pagare nulla.... Però magari lunedì dò un colpo di telefono, invece per il risultato mi ha già risposto il ginecologo, mi ha detto che un rischio basso e non occorrono altre indagini! Non sono preoccupata però inizio a chiedermi se mi è stato utile questo test...
sarynah- Numero di messaggi : 254
Età : 41
Data d'iscrizione : 24.04.14
Re: Translucenza nucale
Ma quindi il prelievo del bi-test non lo hai pagato?
O hai fatto solo l'eco per la TN che quindi era gratuita con SSN?
O hai fatto solo l'eco per la TN che quindi era gratuita con SSN?
Jillian- Numero di messaggi : 4598
Età : 38
Data d'iscrizione : 26.08.12
Pagina 17 di 18 • 1 ... 10 ... 16, 17, 18
Pagina 17 di 18
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.