La verità sul coito interrotto

allora forse io sono un pò patologica
penso proprio sia un blocco psicologico il mio..
non riuscivo a farlo nemmeno durante quei pochi mesi in cui assumevo la pillola....però forse hai ragione tu,al mio veniva proprio naturale fare il ''salto''...

Ciao a tutte!

Guardate, il discorso del coito interrotto è che...non può essere definito un metodo anticoncezionale perchè è assolutamente aleatorio il risultato. Infatti, è vero che i rapporti ripetuti aumentano il rischio che il metodo fallisca, ma è anche vero che il risultato varia a seconda delle caratteristiche di lui; in linea teorica, le perdite di per sè non contengono spermatozoi, ma se alcuni spermatozoi si trovano lungo il canale (ad esempio a causa di precedenti rapporti) allora possono essere convogliati dalle perdite. Altro fattore a definire l'aleatorietà del metodo è l'autocontrollo di lui; alcuni, prima di venire, senza nemmeno accorgersene, emettono liquido seminale, che anche se in piccola quantità può fecondare. Tutto ciò fa sì che in generale non si possa considerare il coito interotto un metodo anticoncezionale valido. Bisogna anche dire però, che alcuni "fortunati" hanno dalla loro un buon autocontrollo, e in più magari assenza di perdite pre-eiaculatorie, e per questi pochi fortunati il discorso è diverso; ma proprio il fatto che non si può stabilire la "regola", se si è in dubbio, è meglio non rischiare

pensate che il mio cucciolo esce prima anche se usiamo il preservativo, per evitare rotture sgradevoli...(da due mesi in realtà perchè prima ho sempre usato la pillola) ed è tanto brutto che non finisca dentro...anche per me in realtà, soffro a vederlo scappare quando lo vorrei sentire più vicino possibile. è stato uno degli elementi che mi ha portato a cercare soluzioni alternative per diminuire il rischio in caso di rottura...e che mi ha portato qui....poi scopro anche che fa male alla prostata! ma in che misura? dove lo avete letto? perchè?

fino a poco tempo fa l'ho usato, senza badare a periodi fertili o non :roll: . è sempre andata bene...sarà fortuna? ora però non rischierei.....sono molto piu paranoica

mussitta ha scritto:fino a poco tempo fa l'ho usato, senza badare a periodi fertili o non :roll: . è sempre andata bene...sarà fortuna? ora però non rischierei.....sono molto piu paranoica

anche io... siamo fortunate in 2 allora

Io l'ho usato in passato e mi capita ancora adesso di farlo e mi è sempre andata bene, sarò una delle fortunate spero anche perchè ora mi sta venendo la paranoia visto che lo abbiamo fatto l'ultima volta due giorni dopo la fine del ciclo:silent: .....era per quello che ho ordinato il pearly (per altro non ancora arrivato ) e sentendo tutto questo in più il fatto che fa male alla prostata mi fa pensare molto.....io sono allergica al preservativo....spero arrivi pressto il pearly.......

posso portare l'esperienza della mia migliore amica: 9 anni di fidanzamento e coito interrotto, anche nel giorni fertili....tutto ok!!anche lei pensava di avere qualche problema invece nel momento in cui hanno scelto di avere un figlio....tac, a 1° colpo è rimasta incinta!!
incredibile no??

Tze ha scritto:posso portare l'esperienza della mia migliore amica: 9 anni di fidanzamento e coito interrotto, anche nel giorni fertili....tutto ok!!anche lei pensava di avere qualche problema invece nel momento in cui hanno scelto di avere un figlio....tac, a 1° colpo è rimasta incinta!!
incredibile no??

Anche noi, identici alla tua amica: sempre coito interrotto, tutti i giorni (o quasi ) e mai nessuna sorpresa.
Il primo mese che ci siamo detti: vediamo che succede, e l'abbiamo fatto liberamente, è subito arrivato Dieghino!!

Per questo mio marito rogna di frotne al preservativo... non lo convinco che sia rischioso!!
Ma non voglio più rischiare, per me un'altra gravidanza adesso sarebbe impossibile, quindi Pearly forever, e nei giorni rossi, per ora, facciamo altro

Io sono perfettamente d'accordo che non sia un metodo contraccettivo sicuro, e su questo non ci piove. Però mi sembra abbastanza ridicolo che non si voglia neppoure ammettere che, ovviamente, irduce e di parecchio il rischio (o la possibilità, a seconda di come si vede la faccenda...).
Insomma, senza arrivare a dire che sia la salvezza, o che nons erva a nulla...una via di mezzo no? :P

Oggettivamente è il fatto che non ci si puo' contare. Siccome in realtà non si riesce a capire quanto e perché sia affidabile o non lo sia, allora se non dà garanzie quantificabili, per me è come se non le desse.

Non so se ho illustrato bene quello che volevo dire