La verità sul coito interrotto

in effetti la medicina non è una scienza esattissima ed è anche questo che la rende interessante...meglio prendere sempre tutto un po' con le pinze.
caspita rana..che storia...

si, effettivamente non avevo pensato al passaparola e al fatto che la storia fosse riportata e che quindi tutto poteva essere... però, che storia....
fa riflettere

Persephone ha scritto:in effetti la medicina non è una scienza esattissima ed è anche questo che la rende interessante...meglio prendere sempre tutto un po' con le pinze.
caspita rana..che storia...

Eh...nessuna scienza e' esatta e perfetta!

Io penso che a maggior ragione quando c'è un'anomalia "idraulica" si possa fare ancora minore affidamento sul coito interrotto! D'altronde quest'uomo non è che non eiaculasse, quindi non vedo bene su che basi gli avessero diagnosticato una ridotta fertilità senza uno spermiogramma... un po' come alle donne negli USA a cui dicono che con la PCOS "non potranno concepire" e smettono di usare contraccettivi e in molti casi ovviamente prima o poi rimangono incinte!

No credo che lui lo spermiogramma lo avesse fatto ma che gli spermatozoi risultassero poco vitali.. ma c'è anche da dire che lo spermiogramma può variare anche di parecchio d un mese all'altro in base a tanti fattori quindi chissà..

Si ma da poco vitali a sterile ce ne passa pero'....

Sì ma infatti loro si ritenevano tranquilli solo usando il coito.. :roll:

attualmente ho una collega incinta la quale sostiene di non aver mai praticato rapporti completi con eiaculazione interna, ma solo coito interrotto o profilattico (che non si è mai rotto)...quindi...

Io due o tre settimane fa ho preso coraggio e ho chiesto lumi sulla gravidanza di mia sorella. Indovinate un po'?

@green: non dirmi green....
@cinciarello: e lo racconta anche?!