I tre rialzi

Miao, si vede che non hai letto il topic perché la risposta è a metà della seconda pagina. Presta attenzione per favore anche alla digitazione, perché i tuoi messaggi sono difficili da leggere.

Ok scusami... E' che mi sto da pochi giorni abituando all'I-phone che scrive
Un sacco di parole per conto suo e non mi accorgo. Ci starò più attenta, scusa.

Ho letto il post e ho un dubbio, per quanto suppongo possa sembrare scemo (ma invoco pietà, di fatto sono una novellina). Se ho ben capito i tre rialzi devono essere superiori rispettivamente di 0,1 - 0,1 - 0,2 alle 6 temperature precedenti. Il terzo rialzo dev'essere superiore di 0,2 anche rispetto al secondo rialzo o basta che lo sia nei confronti della più alta delle sei temperature precenti alla serie dei rialzi?

Nelle poche e uniche misurazioni che ho fatto ad agosto scorso mi sono allenata a riconoscere i miei rialzi, ma questo dubbio mi ha 'frenata' nella conclusione. Di fatto la tb massima, entro sei giorni da quello che ho considerato il primo rialzo, era pari a 36,6; in seguito:
- I rialzo: 36,71
- II rialzo: 36.76
- III rialzo: 36,81

é corretto dire che sono al terzo rialzo o invece che un valore di 36,81 dovevo averne uno di almeno 36,76 (II rialzo) + 0,2?
Non so se mi sono spiegata, la domanda è più semplice di quanto sembri (credo)

La regola che hai espresso vale nel metodo sintotermico (non in altri)
I criteri di almeno +0.1 e +0.2 vanno applicati alla più alta delle 6 temperature precedenti: come denota la parola almeno , i valori eccedenti il criterio sono a maggior ragione considerati rialzi.
L'obiettivo è definire l'andamento bifasico.

Ragazze, se qualcuna vuole vedere degli esempi chiari del classico fallback rise basta guardi i miei cicli.  
Penso sia una mia particolarità a questo punto....   Infatti Lc mi da verde sempre dopo il 4 rialzo, non si fida....   e anch'io esito un attimo. Su certi cicli ho addirittura continuato a sticcare fino al terzo rialzo... oramai ho capito cmq.... baciiii