Sicurezza di Pearly, LadyComp, BabyComp (Indice di Pearl)

Come riportato ovunque nel forum, e come ben spiegato sul sito www.babycomp.it, l'indice di Pearl di questi apparecchietti è davvero notevole; 0.7

Ma cosa significa?
E, soprattutto, come viene fatto questo calcolo?
E , infine, è davvero affidabile?

Partiamo con ordine, cercando di capire prima di tutto cos'è l'indice di Pearl e come si valuta la sicurezza di un contraccettivo.

L'indice di Pearl è un indice che si usa per valutare l’efficacia di un metodo contraccettivo, e riguarda la percentuale di insuccessi, ovvero di gravidanze indesiderate; la formula su cui si basa, proposta da Raymond Pearl nel 1932, consiste nel rapporto tra numero di gravidanze accidentali e periodo di uso del metodo contraccettivo. L’indice di Pearl esprime il numero di gravidanze osservate in 100 donne che seguono il metodo per un anno. Più l'indice è basso, più è alta la sicurezza del metodo.

Riportiamo qua sotto una sintesi riepilogativa delle percentuali (facendo una media di quelle riportate nei vari siti) di insuccessi dei principali metodi contraccettivi.

Metodo contraccettivo / Insuccesso %
Nessun metodo 55-65
Ogino-Knaus 26-40
Billings 5-30
Spermicidi 7-25
Coito interrotto 10-18
Diaframma 5-14
Temperatura basale 3-15
Preservativo 1-15
Dispositivo intrauterino 1-2,5
Metodo sintotermico 0,7-7
Pillola estroprogestinica 0,02-0,8

Il primo numero che trovate è quello della sicurezza media contraccettiva nell'uso perfetto (cioè ideale, senza dimenticanze, seguendo il metodo scrupolosamente e senza errori), il secondo rappresenta una media della sicurezza nell'uso reale, cioè soggetto ai più comuni errori nell'utilizzo.

I computerini della babycomp hanno un indice di Pearl, come abbiamo detto, dello 0.7%, un dato di tutto rispetto che deriva da due componenti fondamentali:
-un sofisticato software
-il metodo di calcolo impostato sul metodo della temperatura basale.

La temperatura basale si basa sul concetto scientifico e fisiologico che una donna è fertile in media solo un massimo di 7 giorni durante tutto il ciclo (i 5 preovulatori in presenza di muco fertile, il giorno dell'ovulazione e, in alcuni casi, il giorno dopo), anche se tale ciclo è di 25/30/40 o più giorni...

Se dunque la natura ha già limitato i giorni in cui una donna può rimanere incinta, si può capire come proteggersi continuamente da una gravidanza non ha molto senso, o perlomeno è molto dispendioso (in termini economici, di salute e psicologici)

Tramite il rialzo termico dovuto all'ovulazione, il metodo della tb riesce ad individuare la fine della finestra fertile della donna e tramite calcoli basati sul ciclo personale, riesce a limitare statisticamente anche quelli preovulatori.

Come vedete dalla tabella, il metodo della temperatura, nell'uso perfetto (come lo è quello di un computer), ha una sicurezza del 97% (indice di P del 3%);allora come si spiega la maggiore sicurezza dei computerini?

Si spiega tramite il potente software interno, che memorizza lo schema di 700.000 grafici di circa 10.000 donne, ed è quindi in grado di interpretare la curva termica dell'utilizzatrice con una precisione incredibile....

Il computer, quindi, applica le regole della temperatura basale (che potete trovare qui, anche se nella forma più complessa del metodo sintotermico, http://ladyfertility.forumattivo.com/tb-e-muco-cervicale-f3/regolamento-della-sezione-t32.htm) in modo obiettivo, senza interferenze dovute all'inesperienza, alla fretta o alle altre variabili "umane"!

La grande efficacia della temperatura basale risiede nella capacità di riconoscere con grande precisione il periodo sterile della donna che viene dopo l'ovulazione...
tale precisione è calcolata in un indice di pearl davvero bassissimo, poichè ritenere sterili i giorni successivi al 4° rialzo è l'unico metodo anticoncezionale sicuro al 100% (scientificamente dimostrato)

per ragioni di compliance (cioè accettazione del metodo), Ladycomp, il metodo sintotermico e quello della tb, restringono i rialzi sicuri solo a 3, e inseriscono un numero variabile di giorni sterili preovulatori, aggiungendo di conseguenza solo un piccolissimo margine di errore (0.7%, appunto).

se però il perido postovulatorio è facile da determinare con relativa sicurezza, purtroppo invece il periodo preovulatorio è un po' più difficile da delimitare; per questo che il sintotermico (con la maggior mole di dati a disposizione) è certamente più sicuro della sola misurazione della tb...
e proprio per questo un computer, "ragionando" in termini matematici, servendosi di medie e statistiche sui cicli della donna e quelli in memoria..) riporta una maggiore sicurezza contraccettiva della sola misurazione e interpretazione "manuale".

dal sito della babycomp viene riportato quanto segue:
"Il programma
di Pearly e LadyComp - per la contraccezione - e
di BabyComp - per la contraccezione e per la procreazione -
ha convalidato la sua sicurezza attraverso l’esatta valorizzazione di oltre 700.000 cicli di ca. 10.000 utilizzatrici.

LadyComp e BabyComp, con questo, hanno superato ben 35 volte la richiesta dell’Indice Pearl.

L’Indice Pearl di LadyComp, BabyComp e Pearly è tra lo 0,6 e lo 0,7 che equivale ad una percentuale effettiva del 99,9995% (0,7/1.200=0,0005 uguale al 99,9995%). Questo è la sicurezza effettiva accertata da test indipendenti di LadyComp, BabyComp
Quando quindi Pearly, LadyComp o BabyComp indicano VERDE, la
donna si può considerare SICURAMENTE NON FERTILE.

Per una più ampia comprensione per chi non si intende di statistiche e calcoli biomatematici, indicheremo come sicurezza contraccettiva dei nostri prodotti quella dell’INDICE PEARL di 0,7 ed espressa in percento con il 99.3%

Anche gli studi clinici ed i test indipendenti confermano l’estrema sicurezza di LadyComp e BabyComp e Pearly

La sicurezza contraccettiva di , LadyComp, BabyComp e Pearly non viene minimamente influenzata da cicli estremamente lunghi o corti e neanche da quelli irregolari.
LadyComp BabyComp e Pearly possono esser usati anche da donne che fanno lavori con turni di notte (infermiere, agenti di polizia...).

LadyComp BabyComp e Pearly sono - per l’elevata sicurezza contraccettiva e per semplicità d’uso - al primo posto tra tutti i metodi naturali conosciuti. "

Che piacere leggere queste rassicurazioni

un urrà per babymom!

Wuaooo...è vero è una lettura piacevolissima...ragazze sn proprio contenta di aver conosciuto questo forum xchè grazie ad adesso ho conosciuto il mio amorevole pearly...grazie di tutto cuore...

ps:BM hai superato te stessa direi!...

http://www.medicitalia.it/02it/consulto.asp?idpost=72045

ho trovato questo link..
ma dalla risposta degli studi pare che più si usa, più con gli anni sale il rischio e l'indice.........

Sple, gli indici riportati dalla Dott.ssa Pontello (con cui ho avuto scambi email in passato, e che all'epoca non conosceva ancora gli apparecchi) sono gli stessi discussi nel topic che ti linko qui sotto faccio presente che lo studio da lei citato è lo stesso riportato nel sito BabyComp.it
In particolare, attiro la tua attenzione sulla doverosa distinzione tra uso ottimale ed uso tipico, a cui si riferisce la Dott.ssa Pontello per trarre le sue conclusioni
http://ladyfertility.forumattivo.com/ladycomp-pearly-babycomp-f8/indice-di-pearl-degli-apparecchi-t169.htm?highlight=indice+pearl

un riassunto perfetto per me che sono nuova!
thanks Babymommy!

Grazie del post...
Una cosa solo vorrei approfondire:
Per avere una maggiore sicurezza è bene usare FF insieme a Pearly & co.?
Esempio, se con il passare dei mesi di utilizzo aumentano anche i verdi pre ovo e si riducono anche i rossi c'è un maggior rischio di interpretazioni sbagliate da parte del computerino?
Mi spiego meglio: se per ipotesi pealy dovesse darmi un verde in mancanza di CERTEZZA di ovulazione, è meglio comunque associare questo dato con quelli registrati su FF?
Scusate ma leggendo la storia di Jolie mi sono venute un po di turbe...

E' importante chiarire alcuni punti:
- in "mancanza di certezza di ovulazione", è l'apparecchio stesso che non ti darà verde!!! se ti dà verde, significa che è certo che sia sicuro, al 99.3% !! (che come tutti i contraccettivi, non è 100% e non un è modo di dire)
-Come spiegato nel Regolamento della sezione I nostri grafici, FF NON è finalizzato in alcun modo alla contraccezione, ma al concepimento, per cui oltre che basarsi su standard diversi (e input diversi!) non ha associato al suo funzionamento alcuna prova di efficacia contraccettiva. Per questi due ordini di motivi, non c'è niente nell'utilizzo di FF che possa incrementare l'efficacia contraccettiva di un apparecchio appositamente disegnato allo scopo e di comprovata sicurezza.

Carissime...sono nuovo ma mi aggiro da qualche giorno sul forum per capire meglio quanto si afferma sul babycomp.
La prima osservazione che mi viene da fare è che il supporto statistico al metodo della temperatura basale per validare la sicurezza di babycomp ad un indice di Pearl dello 0,7 mi sembra una teoria poco credibile.
Per quanto infatti il computer possa mantenere in memoria un db di 700000 cicli (che si traduce più semplicemente in un tot di gaussiane a diversa campanatura per le differenti età),la predizione dei giorni non fertili precedenti all'ovulazione è sempre e comunque una questione probabilistica, soggetta a variazioni non deterministiche che aggiunge un delta proporzionale alla deviazione standard della campana considerata.
In altre parole se il metodo della temp. basale ha un indice di Pearl variabile tra 3 e 15 (perfetto- reale) il babycomp, basato in ogni caso su tale fondamento sperimentale, non potrà mai verosimilmente avere un indice di Pearl dello 0,7.
Ritengo che, ad esempio, un sistema come il Ciclotest, simile al BC (ma molto meno caro..peraltro, con pile sostituibili serenamente e dati scaricabili tramite USB) dichiari un inidice molto più verosimile tra 0,8 - 3 (0,3 nella versione sintotermica).
La mia ultima riflessione, inoltre, riguarda il tanto vituperato Persona che in reltà dichiara con onestà il suo indice di Pearl reale intorno al 6.
Non mi sembra un dto scandaloso e anzi verosimile al contrario di quello del BC.
I tassi ormoniali così come la temp. basle sono dati influenzabili da molti fattori esterni, di conseguenza preferisco un sistema che affermi di essere relativamente fallace che uno che dia una falsa sicurezza.
Teniamo inoltre conto che Persona ha anche una vita commerciale (specie in Italia) più lunga del Pearly o del BC e che se con questi ultimi sistemi non vi sono ancora state esplicitate gravidanze inattese, forse è anche perché è relativamente più breve il periodo di raccolta di tali informazioni.
In sostanza apprezzo molto quanto descritto ed osservato ma ritengo che si tenda a fornire una sensazione di eccessiva sicurezza del metodo.

Innanzitutto avresti dovuto leggere bene il regolamento del forum e, prima di postare in questo topic,avresti dovuto presentarti nella sezione "Benvenute". Dopodichè il regolamento chiede che si scelga un avatar personale!!!
In questo forum non si entra postando a casaccio,ma si segue un percorso ben preciso!!!!

Ciao sulfur in effetti dovresti seguire il regolamento e presentarti, poi in particolare sui pre-ovo c'è anche questo topic che ti potrebbe interessare: sicurezza dei verdi pre-ovulatori

Parlavo dei compuerini con delle ragazze su un altro forum che frequento. Vi giro il messaggio che una di queste ha appena scritto. Io non usando ancora i computerini ho un po' di confusione....

Ragazze....mi sono informata per bene da quelli della ladycomp....e il pearl index di 0.7 vale solo se si agisce esattamente seguendo il modello verde -> sesso rosso -> astinenza....

Se non sei astinente nei giorni rossi, ma usi un metodo barriera non solo hai il pearl index del metodo barriera...ma uno peggiore....quindi peggio di 2-12 !!!!

Quindi il ladycomp è consigliabile davvero solo per chi può seguire esattamente quel metodo....quindi astinenza nei giorni rossi.....e la signora della lady comp mi ha detto che saranno circa 11 +/- 3 giorni rossi per ciclo...

Cioé non voglio dire che la ladycomp non sia un'alternativa alla pillola...però davvero solo per chi sa vivere con quel metodo...

Boh!

il problema dell'utilizzare un metodo di barriera nei giorni rossi deriva dall'indice di pearl di quel metodo di barriera. quindi non è "colpa" del computerino...

Bè, penso che sia normale che, usando nei giorni rossi un metodo barriera, l'indice di Pearl diventi quello dei metodi barriera, in quel momento!
Sul fatto che sia addirittura peggiore, penso che sia dovuto al fatto che se ne fa uso in giorni "a rischio"...

Ma aspetto lumi da chi se ne intende più di me!