Metodi naturali e cattolicesimo?

Ho letto i commenti delle utilizzatrici sul sito della Babycomp (http://www.babycomp.it/it/codi_clienti1.htm) e risulta, secondo me, palese che l'azienda conti molto sul consenso delle coppie cattoliche. Questo mi sembra anche normale...le coppie cattoliche dovranno pure fare l'amore! anche se sinceramente non trovo normale il discorso che fa la Chiesa sulla contraccezione...ma qui il discorso è lungo...
Poi penso che oltre che questo appeal per i cattolici possa essere un handicap per i non cattolici poco informati, che si precludono un metodo naturale perchè pensano sia una cosa per bigotti...

Come da titolo, rispondo per prima:
No, sono atea.

P.s. spero che questo topic non susciti dissapori, solo scambi di opinioni. Invito (e non ho dubbi che sarà così) al massimo rispetto per le idee altrui.

no no no no noooo :)
sono credente/non praticante ma uso pearly perchè non posso usare nessun altro metodo ormonale e il preservativo mi ha rotto

ciao lucy!!

devo dire che io ho scelto proprio il sintotermico tra spirale, condom e sterilizzazione proprio per questo motivo...

lo iud infatti funge da antinidante e se il preservativo dovesse fallire mi ritroverei a dover decidere se prendere o meno la pdgd (cosa che non voglio fare perche' in caso di fecondazione potrebbe anch'esso impedire l'impianto).
per la sterilizzazione il motivo e' piu' complesso... il fatto e' che la vita non mi appartiene.
non credo di dover essere io a decidere di non poter piu' avere figli, dato che il donare la vita e' il gesto d'amore piu' grande che abbiamo ricevuto.

e anche se ora come ora ritengo di avere abbastanza figli, non posso sapere con certezza che sara' cosi' anche domani...

Come sapete la mia famiglia è mista e in quanto a religione ho un infarinatura generale sull'islamismo (nonna), sulla religione ortodossa (altra nonna), sono stata battezzata e ho fatto la prima comunione...
Io credo in una forza superiore, ma non saprei bene collocarmi in una religione, condivido alcuni concetti mussulmani, altri cattolici e altri ortodossi ma alla fine non pratico nessuna religione...
Premesso tutto questo, non mi sono mai posta la domanda, ma se fossi stata una cattolica praticante sicuramente avrei scelto il metodo naturale anche per questo motivo!

No, al momento la nostra scelta è caduta su ladycomp perchè ci può garantire, almeno per alcuni giorni, la possibilità di avere la stessa intimità senza usare il preservativo.
Non sono mossa da ragioni religiose, nel modo più assoluto.
Ma concordo con eni che se avessi avuto una fede forte o dei particolari convincimenti morali sarebbe stata la scelta che meno avrebbe messo in crisi la mia coscienza.

oddio, questo tema mi suscita ribollimenti interiori difficilmente controllabili.
quindi, molto politically correct rispondo: NO

sposto in Circolo della Fertilità

Sono d'accordo sulla riflessione che mirare alle coppie cattoliche come target di mercato possa essere utile per le vendite (nella fattispecie dell'apparecchio) e che pero' si rischia di dare l'idea che questo sia un "metodo per cattolici", di conseguenza potenzialmente snobbato dagli anticlericali.
C'è il rischio di dargli l'immagine di un metodo di nicchia, in questo senso.

Personalmente sono atea (in senso letterale, quantomeno), quindi no, la mia scelta si è orientata per esclusivi motivi di salute

Io pero' modificherei il "credenti" in "cattolici" si puo' essere credenti anche senza essere cattolici, e soprattutto le altre religioni non necessariamente precludono gli altri metodi contraccettivi

allora io sono cattolica ma il motivo per cui uso sto apparecchietto non ha origini religiose....tantè che che io dovrei prendere DIANE (che assumo da quando avevo 14 anni...con le dovute interruzioni da gravidanze)ma ho deciso di smettere e tenermi l'ovaio policistico.....gli altri metodi come spirale and company non li voglio usare perchè sfigata come sono mi verrebbe una bella reazione allergica coi fiocchi......

Avevo affrontato tempo fa (prima di rimanere incinta dell'ultima bimbetta) la questione "pillola" col mio prete di "fiducia" (nel senso che lo conosco da secoli) e lui mi disse + o meno così "senti hai già 2 figli, non ne vorrai fare un altro...certo che la puoi prendere la pillola" .....

Però se devo essere sincera il metodo sintotermico non va bene per tutti perchè bisogna avere molta pazienza e soprattutto trovare alternative nei giorni rossi e gialli....SPERIAMO DI ESSERE ALL'ALTEZZA

Penso che uno dei motivi per cui questi metodi siano presi un pò con le pinze, sia anche il fatto che sono gli unici consentiti dalla chiesa e, quindi, molti pensano che siano dei metodi che favoriscano le gravidanze. Io personalmente sono credente, ma mio marito è ateo e ho sempre pensato che la scelta del nostro contraccettivo dovesse essere una scelta nostra, e non un'imposizione che non ci desse la giusta serenità. L'unico contraccettivo che però non avrei mai usato è la spirale...perchè credo sia un passettino oltre alla "normale" contraccezione. Ora che usiamo il lady e che siamo entrambi soddisfatti, mi fa anche piacere che ci soddisfi un metodo che è ben accetto dalla mia religione....
Comunque, è vero che molti lo considerano il "metodo pubblicizzato dal prete", magari durante il corso pre-matrimoniale...e questo non fa altro che far prendere a molte coppie le distanze dai metodi naturali, senza neanche farsi venire la curiosità...quasi quasi mi dispiace che la chiesa li pubblicizzi

Io sono cattolica, però non ho scelto pearly per motivi religiosi infatti fino a due mesi fa usavo la pillola! Il motivo è stato più che altro che ho usato la pillola veramente per tanti anni e mentre all'inizio mi trovavo molto bene ora mi preoccupa l'idea che le mie ovaie stiano sempre "a riposo" e inoltre da qualche anno ho iniziato a soffrire di emicrania e la pillola me la peggiora terribilmente.
Secondo me è un problema che i metodi naturali siano contemplati praticamente solo ai corsi prematrimoniali e per niente pubblicizzati in ospedale, al consultorio, a scuola..(il che se vogliamo è anche un po'strano in un paese come il nostro dove i problemi nascono più dall'ingerenza della chiesa che non dalla sua assenza..) Secondo me il motivo principale è che la maggior parte dei ginecologi ancora ci credono poco perchè in tutta la categoria medica che ha finito l'università vent'anni fa c'è un po'l'idea che "le cose naturali non funzionano" e poi c'è anche da dire che questi metodi sono più adatti a persone motivate e responsabili perchè richiedono una certa costanza e perchè non proteggono dalle malattie, quindi ovviamente sui giovanissimi è giusto puntare di più sul preservativo. Tuttavia io penso che iniziare a spiegare a scuola come si osservano i sintomi di fertilità sarebbe un modo per responsabilizzare le ragazze e aiutarle a "sintonizzarsi" di più col proprio corpo avviandole comunque a un percorso che potrebbero decidere di seguire in futuro..

ho scelto il sintotermico,sicuramente non perchè mossa da motivazioni religiose.Ho una mia fede,e una mia morale ,mi sento cattolica ma non sono praticante.Ho avuto problemi di coagulazione del sangue,non posso prendere la pillola,non sopporto il preservativo e quindi ...
Penso che cmq quando un'azienda compia determinate scelte di mercato,e deve vendere un prodotto possa benissimo pensare che in un paese come il nostro ''dominato'' e spesso ''fin troppo guidato'' dal cattolicesimo,un'ampia fetta di quel mercato potrà benissimo essere composta da cattolici praticanti che non utilizzerebbero mai metodi quali la pillola.
Questo spiegherebbe perchè solo ai corsi pre-matrimoniali si parla dei metodi naturali e da nessun'altra parte.Ritengo il metodo valido anche quando in futuro cercherò una gravidanza,sicuramente la parte + difficile per me non è certo seguire il sintotermico stretto e analizzare i dati,quanto far comprendere al partner che in alcuni giorni è necessaria e fondamentale la sua ''collaborazione''.

quoto in pieno le girls che hanno optato per pearly per motivi di salute,poichè la pillola a causa della pressione alta non mi sento di prenderla....dopo aver avuto a 24 anni un picco 160/116...
sono cattolica credente ma non praticante, ritengo che la religione sia una parte fondamentale della mia vita, ma che va vissuta in maniera intima e molto personale....quindi non sono molto propensa all'idea di lasciarmi guidare al concepimento da dogmi di fede...
poi credo che avere un figlio sia un atto d'amore incondizionato, ma lo è ancora di più saperli dare sicurezza economica e famigliare....anzichè farlo venire al mondo in una situazione in cui non dovrebbe.....

Io credo e in parte pratico, ma non nel senso stretto... Ho scoperto per caso un super parroco (psicologo pedagogista grande conoscitore del l'animo umano e del mondo, che ha girato ampiamente) col quale ho affrontato anche quest'argomento. E al sua risposta è stata assolutamente conforme ai miei pensieri (pare approvati anche da qualche recente "regola" della Chiesa): l'amore coniugale viene prima della stretta riproduzione, la coppia deve esistere con o senza figli e davanti, e indipendentemente, da essi. Tanto che il sacramento del matrimonio ha la "precedenza" su quello del sacerdozio (un prete si può, al limite, sposare, un marito non può farsi prete).
Fatta questa premessa, la mia risposta è assolutamente NO. La scelta di non avere -e avere - un figlio non è stata condizionata da dettami religiosi, così come ora ho scelto, assieme a mio marito, di entrare a far parte del nostro "club". Un abbraccio e complimenti per la scelta del topic, spinoso ma molto molto interessante